MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038206161 · doi:10.1094/pdis.2003.87.1.100c

Fusarium Fruit Rot of Greenhouse Sweet Peppers in Canada

2003· article· en· W2038206161 sur OpenAlexaffabout
R.S. Utkhede, Shivani Mathur

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyOrange (colour)PepperInoculationHorticultureSporePotato dextrose agarFusariumChlamydosporeFungusCalyxBotanyAgarBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the summer of 2001, a fruit rot of orange sweet peppers (Capsicum annum L. cv. Sympathy MZ) was observed in commercial greenhouses in British Columbia, Canada. According to the grower's estimate, approximately 40% of fruits in the commercial greenhouse were severely affected in the year 2001 and approximately 10% in 2002. The disease appeared on mature fruits at harvest time, and affected fruits are considered as culls. The disease appeared as discolored soft patches or necrotic spots predominantly at the calyx end and occasionally, anywhere on the mature fruit at harvest time. Seeds and the surrounding area inside the fruits were covered with fungal growth and orange-pink spore masses. Five fungal isolations were made from the lesions. Infected tissues from the edge of lesions were surface sterilized in 1% sodium hypochlorite for 2 min, blotted dry on sterile filter paper, and cultured on potato dextrose agar (PDA). Plates were incubated at 22°C for 7 days. Single spore fungal colonies isolated from the tissues yielded Fusarium sp. Only one fungal species was consistently isolated from affected pepper fruits. Morphology of the fungus was consistent with Fusarium subglutinans (Wollenweber & Reinking) Nelson et al. according to Keith Seifert of Eastern Cereal and Oilseed Research Centre, Ottawa, Canada. Molecular tests are being developed to confirm the identification of the fungus. To confirm pathogenicity, 10 flowers and developing fruits of sweet pepper cv. Sympathy MZ grown in a greenhouse were inoculated with the pathogen. For inoculation, 20 μl of spore suspension of the fungus (concentration 10 6 spores/ml) was drop-inoculated on the wounded and unwounded surfaces of fruits. To inoculate flowers, a spore suspension was drop-inoculated in the middle of flowers without any wounding. Controls were treated with 20 μl of sterile water. The experiment was repeated once. Approximately 80% of inoculated fruits and flowers developed symptoms on fruits similar to naturally infected fruits at maturity. Fruits from control plants did not develop any disease. On PDA, a Fusarium species identical to the original one was recovered from all inoculated infected fruits. A preliminary study showed that this pathogen does not infect other greenhouse crops such as tomato, cucumber, or lettuce. Sweet pepper stem and fruit rot caused by Fusarium solan has been reported previously (1) but there is no report of fruit rot caused by a Fusarium subglutinans-like species on greenhouse sweet peppers. Reference: (1) J. G. Menzies and W. R. Jarvis. Fusarium stem and fruit rot. Pages 333–334 in: Diseases and Pests of Vegetable Crops in Canada. R. J. Howard et al. eds. The Canadian Phytopathological Society and Entomological Society of Canada, 1994.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207