MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038216172 · doi:10.1109/tvlsi.2011.2156822

Hardware Implementation of Nakagami and Weibull Variate Generators

2011· article· en· W2038216172 sur OpenAlexaff
Amirhossein Alimohammad, Saeed Fouladi Fard, B.F. Cockburn

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) Systems · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Adaptive Filtering Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFadingField-programmable gate arrayWeibull distributionComputer scienceNakagami distributionAlgorithmRician fadingRandom variateAutocorrelationWeibull fadingThroughputParallel computingRayleigh fadingMathematicsStatisticsComputer hardwareTelecommunicationsWirelessRandom variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An efficient implementation of Nakagami-mand Weibull variate generators on a single field-programmable gate array (FPGA) is presented. The hardware model first generates a correlated Rayleigh fading variate sequence and then transforms it into a sequence of Nakagami-mor Weibull fading variates. A biquad processor facilitates the compact implementation of a Rayleigh variate generator with arbitrary autocorrelation properties. A combination of logarithmic and linear domain segmentations along with piece-wise linear approximations is used to accurately implement the nonlinear numerical functions required to transform the correlated Rayleigh fading process into Nakagami-m or Weibull fading processes. When implemented on a Xilinx Virtex-5 5VSX240TFF1738-2 FPGA, the fading simulator uses only 1.6% of the configurable slices, 1.2% of the DSP48E modules and 3 block memories, while operating at 120 MHz, generating 120 million complex variates per second. The throughput can be increased up to 373 MHz with this FPGA if two separate clock sources are utilized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) SystemsMême sujetAdvanced Adaptive Filtering TechniquesTravaux en français237 207