Interplay between hnRNP A1 and a <i>cis</i>‐acting element in the 3′ UTR of CYP2A5 mRNA is central for high expression of the gene
Notice bibliographique
Résumé
Our previous evidence suggests that heterogeneous nuclear ribonucleoprotein (hnRNP) A1 plays a part in the regulation of the Cyp2a5 gene by interacting with the 3' untranslated region (UTR) of the CYP2A5 mRNA. However, the exact role of this interaction is not clear. The aim of the present work was to gain further insight into the regulation process of Cyp2a5. For this purpose the 3' UTR of CYP2A5 was fused to the coding region of luciferase mRNA. Luciferase recombinants containing either the full length 3' UTR, or the 3' UTR lacking a previously described 71 nucleotide (nt) region (the hnRNP A1 primary binding site), were transiently expressed in cells expressing or lacking hnRNP A1. The expression of the luciferase recombinants was examined both at mRNA and enzyme activity levels. The results disclosed that the presence of hnRNP A1 was required for the high expression of the recombinant carrying the full length 3' UTR of CYP2A5. Deletion of the hnRNP A1 primary binding site dramatically modified the expression pattern: the mRNA levels and luciferase activities of the deletion mutant were independent from hnRNP A1. These results conclusively demonstrate that the 71 nt region in the 3' UTR of CYP2A5 mRNA can confer hnRNP A1-dependent regulation to a gene. In addition, comparison of RNA levels and luciferase activities suggested that regions flanking the hnRNP A1 binding site could regulate translation of the CYP2A5 mRNA. These results are consistent with a model in which the binding of hnRNP A1 to the 71 nt putative hairpin-loop region in the CYP2A5 mRNA 3' UTR upregulates mRNA levels possibly by protecting the mRNA from degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».