MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038233387 · doi:10.1242/jeb.077917

AHEAD OF THE GAME: HOW KNOCKED INSECTS STICK

2013· article· en· W2038233387 sur OpenAlexaff
Katie E. Marshall

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdhesion, Friction, and Surface Interactions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunicationAdvertisingZoologyBiologyPsychologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While watching an insect skitter straight up a wall may cause jitters in the squeamish, this remarkable feat fascinates scientists interested in animal biomechanics. Because insects have immensely sticky feet capable of clinging to smooth vertical surfaces, to be able to run they must be able to rapidly attach and detach their feet. They do this by rapidly inflating and deflating the adhesive pads on the bottoms of their feet using a claw flexor muscle running through their legs. But it turns out the adhesive pads can still inflate and deflate rapidly even without flexing the muscle – a useful skill for arboreal insects when sudden wind gusts could send an inadequately sticky insect flying.To take a better look at this ability, Thomas Endlein from the University of Glasgow, UK, and Walter Federle from the University of Cambridge, UK, placed unsuspecting weaver ants and stick insects into a booby-trapped upside-down Petri dish. The lid of the dish had a cutout containing a glass coverslip, which was glued to a cantilevered beam. Whenever an insect stepped on the coverslip, it triggered a bolt that knocked the side of the beam, rapidly jolting the insect. A high-speed camera mounted above allowed the researchers to record and then later measure the size of the adhesive pad on the order of milliseconds.To their surprise, the researchers found that insects were able to massively increase the contact area of their sticky pads to the coverslip within the first 2 ms after a jolt. Neuromuscular responses in insects usually take 5–15 ms, suggesting that the increase in adhesion was not related to triggering the claw muscle. Instead, the researchers propose that the insects utilize a ‘preflex’ – a mechanical response that can occur passively without the control of the insect's nervous system.The researchers also observed an increase in the contact area 10–15 ms after the jolt, which they believe represented the action of the claw muscle. In addition, the researchers found that the more aligned an ant's foot was to the direction of the jolt, the greater the increase in contact area, while stick insect feet responded more evenly to jolts from different directions. The researchers suggested this might be due to differing mechanisms of the preflex in each species.Running is a complicated balancing act for animals that climb vertically: too sticky and they cannot move, not sticky enough and they fall. But in an uncertain world filled with sudden gusts of wind and inconvenient raindrops, having a little preflex insurance can make all the difference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetAdhesion, Friction, and Surface InteractionsTravaux en français237 207