MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038234704 · doi:10.1111/j.1432-2277.2009.00984.x

Liraglutide, a long-acting human glucagon-like peptide 1 analogue, improves human islet survival in culture

2009· article· en· W2038234704 sur OpenAlexafffund
Christian Toso, Michael McCall, Juliet Emamaullee, Shaheed Merani, Joy Davis, Ryan Edgar, Rena Pawlick, Tatsuya Kin, Lotte Bjerre Knudsen, AM James Shapiro

Notice bibliographique

RevueTransplant International · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLiraglutideIsletMedicineTransplantationEndocrinologyInternal medicineGlucagon-like peptide-1GlucagonDiabetes mellitusInsulinType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The culture of human islets is associated with approximately 10-20% islet loss, occasionally preventing transplantation. Preconditioning of the islets to improve postculture yields would be of immediate benefit, with the potential to increase both the number of transplanted patients and their metabolic reserve. In this study, the effect of liraglutide, a long-acting human glucagon-like peptide 1 analogue, on cultured human islets was examined. Culture with liraglutide (1 micromol/l) was associated with a preservation of islet mass (significantly more islets at 24 and 48 h, compared to control; P < or = 0.05 at 24 and 48 h) and with the presence of larger islets (P < or = 0.05 at 48 h). These observations were supported by reduced apoptosis rates after 24 h of treatment. We also demonstrated that human islet engraftment is improved in C57Bl/6-RAG(-/-) mice treated with liraglutide 200 microg/kg sc twice daily (P < or = 0.05), suggesting that liraglutide should be continued after transplantation. Overall, these data demonstrate the beneficial effect of liraglutide on cultured human islets, preserving islet mass. They support the design of clinical studies looking at the effect of liraglutide in clinical islet transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplant InternationalMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207