MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038243767 · doi:10.3138/chr.81.4.616

The Liberal Order Framework: A Prospectus for a Reconnaissance of Canadian History

2000· article· en· W2038243767 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Ian McKay

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspectusOrder (exchange)Political scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How can we get beyond the present socio-cultural versus national-political impasse in Canadian history writing? By a historical practice of re/connaissance, which begins not with the essentialist project of ‘rethinking Canada,’ but rather with the more modest goal of mapping the Canadian state as a project of liberal rule in northern North America. Those who undertake this re/connaissance of the complex moment of liberal hegemony called Canada will have much to learn from the national-political and socio-cultural historians who have come before them. But they will also be doing (and some are already doing) something radically new -because the reconceived category ‘Canada’ in their work denotes not an untheorized context or an unanalyzable essence, but that socio-cultural project through which liberal order became the national-political ‘commonsense’ in northern North America. Abstract: Comment nous sortir de ľimpasse actuel du debat socio-culturel par opposition a national-politique dans les travaux qui s’ecrivent sur ľhistoire canadienne? Par une pratique historique de re/connaissanee, qui debute non pas par le projet essentialiste qui consiste a «repenser le Canada», mais plutot par le but plus modeste de representer ľEtat canadien comme un projet de regne liberal dans la partie septentrionale de ľAmerique du Nord. Les individus qui entreprendront cette re-con naissance ďun moment complexe de ľhegemonie liberale qui s’appelle le Canada auront beaucoup a apprendre des historiens nationaux-politiques et socio-culturels qui les ont precedes. Mais de plus, ils s’engageront (et certains le font deja) dans une voie radicalement nouvelle – parce que la categorie «le Canada» repensee dans leurs travaux denote, non pas un contexte depourvu de theorie ou une entite essentielle impossible a analyser, mais ce meme projet socio-culturel grâce auquel ľordre liberal est devenu le «bon sens» national-politique dans la partie septentrionale de ľAmerique du Nord.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0300,036
Communication savante0,0200,009
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207