MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038249115 · doi:10.1002/mc.20078

Adenovirus‐5 E1A suppresses differentiation of 3T3 L1 preadipocytes at lower levels than required for induction of apoptosis

2005· article· en· W2038249115 sur OpenAlexafffund
Jun Cao, Rozanne Arulanandam, Adina Vultur, Thomas J. Preston, Katarzyna Jaronczyk, Evangelia Tomai, Keivan Zandi, Leda Raptis

Notice bibliographique

RevueMolecular Carcinogenesis · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Breast Cancer Research AllianceCancer Research SocietyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBreast Cancer Alliance
Mots-clésBiologyApoptosisOncogeneRetinoblastomaCell biologyCellular differentiationRetinoblastoma proteinTransformation (genetics)Cell culture3T3 cellsCancer researchCell cycleGeneGeneticsTransfection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the functional relationship between the ability of the adenovirus-5 E1A oncogene product to transform with its ability to block adipocytic differentiation and induce apoptosis, we expressed E1A in the 3T3 L1 preadipocytic cell line. The results demonstrate a dramatic, quantitative reciprocal regulation of differentiation and several transformation-associated properties in response to graded levels of E1A expression, with the suppression of differentiative capacity, focus formation, and anchorage-independent proliferation requiring increasing levels of E1A. Progressively higher E1A levels were accompanied by apoptosis induction. The effect of E1A upon adipocytic differentiation as well as transformation and apoptosis required binding to the retinoblastoma-susceptibility gene product. These data reveal a dissociation between E1A signals leading to transformation, suppression of differentiation and induction of apoptosis, based on levels of expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular CarcinogenesisMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207