Applying just‐in‐time principles in the delivery and management of airport terminal buildings
Notice bibliographique
Résumé
Purpose This study aims to examine how the just‐in‐time (JIT) principles can be adopted for the air travel industry with specific emphasis on the management and operations of terminal buildings in airports. Design/methodology/approach Three methods were adopted for the empirical part of this study. These included the observational walk‐through, interviews and survey questionnaires conducted in the Changi International Airport in Singapore. The evaluation for JIT application, as part of a larger study, includes the points of arrival and departure, the check‐in hall, immigration area, transit mall, gate lounges, food and beverage outlets, retail shops as well as other management initiatives that strive for continuous improvement. This paper focuses only on the check‐in hall. Findings Japanese businesses have been able to compete successfully in the world market in recent decades because of their total dedication to quality and productivity issues. This has been made possible in part by the guiding principles of the JIT concept which many Japanese businesses subscribed to. The JIT principles include waste elimination, pull production system, uninterrupted work flow, total quality control, top management commitment, employee involvement, long term working relationships with suppliers and continuous improvement. The JIT concept was specifically examined in this study in the context of the Changi International Airport through its planning processes and existing operations. The study was able to highlight the strengths as well as areas for potential improvements in the airport through the application of the seven JIT principles. Practical implications Beyond Japanese businesses, the JIT concept was also found to have benefited organizations in a wide range of industries including those relating to the built environment. The study covers major processes and procedures typical of the spatial management and operations of major airport terminal buildings which holds promising lessons for airport management worldwide. Originality/value The analysis shows significant potential in applying JIT principles for managing airport operations within the confines of the physical airport terminal buildings. It recommends that designers, project managers and asset managers should progress beyond the traditional “design follows functions” approach to adopt the more integrative “design follows JIT‐driven functions” approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».