Perfluorinated Alkyl Substances in Plasma, Liver, Brain, and Eggs of Glaucous Gulls (<i>Larus hyperboreus</i>) from the Norwegian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Recent environmental surveys have ascertained the widespread occurrence of perfluorinated alkyl substances (PFAS) in tissues of wildlife from the Arctic. In the present study, we investigated the distribution of a suite of PFAS in plasma, liver, brain, and egg samples from adult glaucous gulls (Larus hyperboreus), an apex scavenger-predator seabird breeding in the Norwegian Arctic. Perfluorooctane sulfonate (PFOS) was the predominant PFAS in all samples and was present at concentrations that are the highest reported thus far in any arctic seabird species and populations. Among the body compartment/ tissue samples analyzed, PFOS was highest in plasma (48.1-349 ng/g wet weight (ww)), followed by liver approximately equal to egg > brain. Perfluorocarboxylic acids (PFCAs) with 8-15 carbon (C) atoms were found, with the highest concentrations determined in plasma (sum PFCA: 41.8-262 ng/g ww), whereas 5C- and 6C-PFCAs were below the limits of detection. Perfluorobutane sulfonate, perfluorooctane sulfonamide, and four saturated (8:2 FTCA and 10:2 FTCA) and unsaturated (8:2 FTUCA and 10:2 FTUCA) fluorotelomer carboxylic acids were not detected in any samples. Perfluorohexane sulfonate was measured at concentrations up to 2.71 ng/g ww. The accumulation profiles of PFCAs were characterized by high proportions of the long and odd-numbered carbon-chain-length compounds, namely perfluoroundecanoic (11C) and perfluorotridecanoic acid (13C), although their individual contribution differed between the matrixes analyzed. Current PFAS concentrations suggest a bioaccumulation potential in Norwegian arctic glaucous gulls that needs to be assessed as part of a broad organohalogen contaminant cocktail with potential for mediating biological processes in this vulnerable top-predator marine species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».