Comparison of prices paid for feeder calves sold at conventional auctions versus special auctions of vaccinated or conditioned calves in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether vaccinated or conditioned feeder calves sold through special auctions in Ontario commanded a premium, compared with feeder calves sold at conventional auctions, and whether various physical characteristics of the calves were associated with the sale price. DESIGN: Cross-sectional study. ANIMALS: 14,037 calves sold through conventional and special auctions at the Keady Livestock Market during the fall of 1999 and 2000. PROCEDURE: Calves were observed as they were sold by lot in the auction ring. Lot characteristics and the price received for each lot were recorded. Multivariate analysis was used to estimate the effect of lot characteristics and sale type on price. RESULTS: Information was recorded for 2,601 calf lots. Multivariate analysis indicated that various lot characteristics were associated with sale price, with 68% of the variation explained by the model. Overall, lots sold at special auctions received a premium of 0.06 dollars/lb (Canadian dollars), compared with lots sold at conventional auctions. However, the premium varied with mean body weight of the lot and year. In addition, frame size, breed, body condition score, uniformity of the lot, weaning status, mean body weight, lot size, sex, year, and sale type were significantly related to sale price. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results suggested that producers selling calves at special auctions at this market received a premium, compared with producers selling calves at conventional auctions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».