Preparing for Migration? The Effects of Photoperiod and Exercise on Muscle Oxidative Enzymes, Lipid Transporters, and Phospholipids in White‐Crowned Sparrows
Notice bibliographique
Résumé
The extreme energetic demands of avian migration result in various physiological changes that can be observed during the migratory period. However, the degree to which birds alter muscle physiology in advance of migration has been poorly studied. We studied the effects of "migratory" photoperiod and exercise on metabolic enzymes, fatty acid transporter mRNA expression, and muscle phospholipid fatty acid composition in captive white-crowned sparrows (Zonotrichia leucophrys). Ten sparrows were held on short photoperiod (8L:16D) for 58 d then switched to long days (16L:8D) for 3 wk before sampling. Increased nightly activity indicated that the birds were indeed in migratory condition. Another 13 birds were held on short days during the entire experiment, and a subset (5) were exercised for 1 h every other day for the last 2 wk. "Migratory" photoperiod did not change the activities of citrate synthase, carnitine palmitoyl transferase, and 3-hydroxyacyl-CoA dehydrogenase or the expression of FAT/CD36, FABPpm, and H-FABP mRNA in pectoralis muscle, suggesting that these cannot be increased in advance of migratory flight. Docosahexaenoic acid increased in pectoralis muscle phospholipids with exercise but was negatively correlated with catabolic enzyme activity, indicating that the presence of this fatty acid may not aid migratory performance as suggested by other studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».