Circle Hooks for Pacific Longliners: Not a Panacea for Marlin and Shark Bycatch, but Part of the Solution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Blue marlin Makaira nigricans , striped marlin Tetrapturus audax , and pelagic sharks (e.g., blue shark Prionace glauca ) are commonly caught as bycatch by longline fisheries in the central North Pacific Ocean. Recently, concern has increased about depletion of these species. Modifications in longline gear may offer one solution. Here, we test the use of circle hooks, rather than the conventional tuna‐style hooks, on longlines using an ecosystem model of the central North Pacific Ocean. The simulations considered span a range of reasonable circle hook catchability and survival rates for released fish. The results suggest that if circle hooks have higher catchability than the currently used tuna‐style hooks, switching to circle hooks depletes marlin biomass by 25–40% and shark biomass by 15–35% over 30 years. However, these depletions do not occur if circle hook catchability is equal to or lower than that of tuna‐style hooks. When the effects of catch‐and‐release requirements for marlins and sharks were also considered, we found that regardless of assumptions about circle hook catchability and survival rates, a combined policy of using circle hooks and releasing sharks and marlins leads to net increases in marlin and shark abundance. The simulations show a trade‐off between the abundance of marlins and sharks and their prey items, yellowfin tuna Thunnus albacares and small blue sharks. There is also evidence of trophic trade‐offs between yellowfin tuna and small blue sharks and their prey, small scombrids ( Auxis spp.) and mahi mahi Coryphaena hippurus . The results illustrate the importance of understanding catchability and survival rates for circle hooks compared with those for tuna‐style hooks and encourage further research in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».