MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038292149 · doi:10.1109/tip.2010.2061860

Adaptive Sequential Prediction of Multidimensional Signals With Applications to Lossless Image Coding

2010· article· en· W2038292149 sur OpenAlexaff
Xiaolin Wu, Guangtao Zhai, Xiaokang Yang, Wenjun Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinimum description lengthAutoregressive modelLossless compressionPattern recognition (psychology)MathematicsComputer scienceLinear predictionArtificial intelligenceAlgorithmCoding (social sciences)Adaptive codingData compressionStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the problem of designing adaptive sequential linear predictors for the class of piecewise autoregressive multidimensional signals, and adopt an approach of minimum description length (MDL) to determine the order of the predictor and the support on which the predictor operates. The design objective is to strike a balance between the bias and variance of the prediction errors in the MDL criterion. The predictor design problem is particularly interesting and challenging for multidimensional signals (e.g., images and videos) because of the increased degree of freedom in choosing the predictor support. Our main result is a new technique of sequentializing a multidimensional signal into a sequence of nested contexts of increasing order to facilitate the MDL search for the order and the support shape of the predictor, and the sequentialization is made adaptive on a sample by sample basis. The proposed MDL-based adaptive predictor is applied to lossless image coding, and its performance is empirically established to be the best among all the results that have been published till present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Image ProcessingMême sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207