Susceptibility to Insulin Resistance after Kidney Donation: A Pilot Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In chronic kidney disease the contribution of decreased glomerular filtration rate (GFR) versus enhanced inflammation to cause insulin resistance (IR) is controversial. AIM: This pilot observational study examines, therefore, the prevalence of IR after kidney donation and factors that may determine its level. METHODS: Insulin, proinsulin, adiponectin, malondialdehyde, and hsCRP were measured by conventional techniques in 14 previous kidney donors and 25 healthy volunteers. RESULTS: Estimated GFR from Cockcroft-Gault formula of 76.42 + or - 19.39 ml/min/1.73 m(2) in the nephrectomized group was significantly lower (p < 0.01) than that in the control group of 125 + or - 32.9 ml/min/1.73 m(2). Fasting serum insulin of 16.57 + or - 16.86 mU/l and homeostasis model assessment of insulin resistance (HOMA-IR) of 4.86 + or - 5.11 in the nephrectomized group were significantly higher (p < 0.01) than the insulin level of 6.02 + or - 4.06 mU/l and HOMA-IR of 1.5 + or - 1.06 in the control group. There was no significant difference in levels in inflammatory mediators between the two groups. None of the tested inflammatory mediators correlated significantly with IR. CONCLUSION: Reduced GFR alone in previous kidney donors is associated with increased IR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».