Modeling the growth of laccoliths and large mafic sills: Role of magma body forces
Notice bibliographique
Résumé
[1] The use of elastic plate theory to model the emplacement of laccoliths and large mafic sills has been debated for nearly 40 years. These intrusions typically attain a horizontal width that is large relative to the emplacement depth. Provided that large-scale plasticity and/or heterogeneity is not observed in the overlying host rock, it should then be valid to approximate its deformation based on analysis of a thin elastic plate with effective properties that are the consequence of interaction among heterogeneities that are small relative to the size of the intrusion. But the predictions that are usually cited from elastic plate theory are characterized by bell-shaped geometry, in contrast to the flat-topped, steep-sided geometry typical of many laccoliths or the nearly uniform thickness typical of large mafic sills. This fact has motivated several alternate explanations of laccolith and large mafic sill emplacement. Nonetheless, elastic plate theory should be revisited in light of the fact that previous elastic plate-based predictions have, in general, not taken into account an appropriate fracture propagation condition, fluid flow in the growing intrusion, and, importantly, the influence of the weight of the magma on intrusion growth. We present a model for the growth of circular intrusions that accounts for all of these factors. The model predicts the appropriate geometry for both laccoliths and large mafic sills. The predicted thickness to length relationships are also consistent with field data. Hence, while it may sometimes be appropriate, there is, in general, no fundamental need to appeal to large-scale rock plasticity in order to explain observed intrusion geometries, and it may, in fact, be appropriate to understand the growth of laccoliths and large sills in light of a single underlying mechanical model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».