Visuospatial impairment in dementia with Lewy bodies and Alzheimer's disease: a process analysis approach
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reports of differential impairments on visual-construction tasks in dementia with Lewy bodies (DLB) and Alzheimer's disease (AD) are sometimes controversial, whereas visual-perceptual data are lacking. The existence of different clinical sub-groups of DLB has been hypothesized to explain the discrepancies among the cognitive results. The goal of this study was to compare the visual-perceptual performance of subjects with DLB with predominant psychosis, DLB with predominant parkinsonian features and AD. METHODS: This is a cross-sectional neuropsychological study with between diagnostic group comparisons. The Benton Judgement Line Orientation (BJLO) test was administered to four DLB patients with predominant psychosis (DLB-psy), four DLB subjects with predominant parkinsonian features (DLB-PD), and 13 patients with AD. An analysis of error types was applied to the results of the BJLO with QO1, QO2, QO3, QO4 (visual attention) errors, as well as VH, IQO, IQOV, and IQOH (visual-spatial perception) errors. RESULTS: A MANOVA showed significant differences between the DLB, and AD groups on the number of VH (F = 6.049, df = 1,19, p = 0.024), IQOH (F = 4.645, df = 1,19, p = 0.044) and QO1 (F = 4.491, df = 1,19, p = 0.047) errors, but no difference on the total score of the BJLO. Another MANOVA and post hoc Student-Newman-Keuls analyses demonstrated that the DLB-psy sub-group made significantly more VH and IQOH errors than AD and the DLB-PD subjects. CONCLUSIONS: Subjects with DLB and psychosis have more severe visual-perception (VH errors) impairments than subjects with DLB and predominant parkinsonian features, and AD subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».