MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038365324 · doi:10.1002/app.22980

Adhesion interactions between poly(vinyl alcohol) and iron‐oxide surfaces: The effect of acetylation

2006· article· en· W2038365324 sur OpenAlexaff
Birol Üner, M. Ramasubramanian, Stefan Zauscher, John F. Kadla

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVinyl alcoholAdhesionHydrogen bondColloidOxideMaterials scienceBase (topology)Polymer chemistryAlcoholAcetylationSurface energyChemistryAdhesiveChemical engineeringMoleculeNanotechnologyComposite materialPolymerPhysical chemistryOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Atomic force microscopy with chemically functionalized colloidal probes was used to study “acid–base” interactions between poly(vinyl alcohol) (PVA) and a metal surface. By using well‐defined model surfaces, we have studied the adhesion forces between a hydroxylated surface and cantilever tips with varying hydroxyl content. Decreasing the amount of available hydroxyl groups dramatically reduced the observed adhesion force. The calculated bond energy for each cantilever tip was found to be in the range of typical hydrogen bond energies, i.e., 10–40 kJ/mol, suggesting that the acid–base interactions are predominately hydrogen bonding. Similarly, the force versus distance curves using PVA functionalized colloidal probes showed a strong dependence on the chemical functionality of the tip and the degree of acetylation of the intervening PVA. It was observed that, with an increase in the acetyl content of the PVA, the adhesion force decreased. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 99: 3528–3534, 2006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207