Regeneration of Corneal Cells and Nerves in an Implanted Collagen Corneal Substitute
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Our objective was to evaluate promotion of tissue regeneration by extracellular matrix (ECM) mimics, by using corneal implantation as a model system. METHODS: Carbodiimide cross-linked porcine type I collagen was molded into appropriate corneal dimensions to serve as substitutes for natural corneal ECM. These were implanted into corneas of mini-pigs after removal of the host tissue, and tracked over 12 months, by clinical examination, slit-lamp biomicroscopy, in vivo confocal microscopy, topography, and esthesiometry. Histopathology and tensile strength testing were performed at the end of 12 months. Other samples were biotin labeled and implanted into mice to evaluate matrix remodeling. RESULTS: The implants promoted regeneration of corneal cells, nerves, and the tear film while retaining optical clarity. Mechanical testing data were consistent with stable, seamless host-graft integration in regenerated corneas, which were as robust as the untreated fellow corneas. Biotin conjugation is an effective method for tracking the implant within the host tissue. CONCLUSIONS: We show that a simple ECM mimetic can promote regeneration of corneal cells and nerves. Gradual turnover of matrix material as part of the natural remodeling process allowed for stable integration with host tissue and restoration of mechanical properties of the organ. The simplicity in fabrication and shown functionality shows potential for ECM substitutes in future clinical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».