MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2038380089 · doi:10.1139/v02-118

Oligosaccharide recognition by antibodies: Synthesis and evaluation of talose oligosaccharide analogues

2002· article· en· W2038380089 sur OpenAlexfundvenueno aff
Todd L. Lowary, Eva Eichler, David R. Bundle

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryDisaccharideTrisaccharideOligosaccharideStereochemistryMonosaccharideCarbohydrate conformationMannoseGalactoseBiochemistryNuclear magnetic resonance spectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of monosaccharide (4–6), disaccharide (3,7–12), and trisaccharide (13–15) analogs of the native ligand 2, which fills the binding site of monoclonal antibody Se 155.4, have been synthesized and their bioactivity measured by solid- and solution-phase assays. The syntheses of disaccharide analogs sought to replace galactose by various alkyl groups at the O-2 position of mannose. The activity of one of these O-2 alkyl analogs was 75% of that observed for the trisaccharide and points to only weak net bonding between the solvent exposed galactose residue and the antibody binding site. The synthesis of talose analogs 13 and 14, where the mannose or galactose residues of 2 were replaced by talose produced ligands with activities from one-third to one-half of that seen for the native ligand 2. These activity changes did not exhibit discernable correlations with the ability of talose to disrupt water of solvation.Key words: abequose, 3,6-dideoxy-D-xylo-hexose, talose disaccharide and trisaccharide, antibody oligosaccharide interactions, molecular recognition of carbohydrates, water in antibody complexes, Salmonella LPS, monoclonal antibody Se 155.4, bacterial O-antigen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Chemistry→Même sujetGlycosylation and Glycoproteins Research→Travaux en français237 207→