MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038386869 · doi:10.1109/tcomm.2013.041113.120480

Joint Optimization of Source Power Allocation and Cooperative Beamforming for SC-FDMA Multi-User Multi-Relay Networks

2013· article· en· W2038386869 sur OpenAlex
Ha Hoang Kha, Hoang Duong Tuan, Ha H. Nguyen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeamformingRelayJoint (building)Optimization problemComputer scienceMathematical optimizationPower (physics)Interference (communication)Signal-to-noise ratio (imaging)Convex optimizationNoise (video)Electronic engineeringTelecommunicationsMathematicsAlgorithmRegular polygonEngineeringChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is concerned with design problems of joint source power allocation and relay beamforming in multi-user multi-relay networks that use single-carrier frequency division multiple access (SC-FDMA) and amplify-and-forward relaying. Examined are the joint programs of (i) maximizing the minimum signal-to-interference-plus-noise ratio (SINR) under various transmitted power constraints, and (ii) minimizing the total transmitted power subject to prescribed SINR thresholds of users. Although these optimization problems are highly nonconvex and have large dimensions, by exploiting their partial convexities and making elegant nonlinear variable changes, they are recast as d.c. (difference of two convex) programs. Efficient d.c. iterative procedures are then developed to find the solutions. Simplified joint programs under the two cases of equal source power and equal relay beamforming weights, respectively, are also considered. Branch-and-bound algorithms of deterministic global optimization are then proposed for solving the simplified joint programs. Simulation results confirm the excellent performance and computational efficiency of all the proposed solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,923

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle