MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038403078 · doi:10.1074/jbc.m111.261677

Fibronectin and β-Catenin Act in a Regulatory Loop in Dermal Fibroblasts to Modulate Cutaneous Healing

2011· article· en· W2038403078 sur OpenAlexafffund
Kirsten A. Bielefeld, Saeid Amini‐Nik, Heather Whetstone, Raymond Poon, Andrew Youn, Jian Wang, Benjamin A. Alman

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSchool of Medicine, Stanford UniversityCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Mots-clésFibronectinExtracellular matrixCell biologyWound healingFibroblastCateninIntegrinBeta-cateninChemistrySignal transductionBiologyWnt signaling pathwayCellImmunologyBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

β-Catenin is an important regulator of dermal fibroblasts during cutaneous wound repair. However, the factors that modulate β-catenin activity in this process are not completely understood. We investigated the role of the extracellular matrix in regulating β-catenin and found an increase in β-catenin-mediated Tcf-dependent transcriptional activity in fibroblasts exposed to various extracellular matrix components. This occurs through an integrin-mediated GSK3β-dependent pathway. The physiologic role of this mechanism was demonstrated during wound repair in extra domain A-fibronectin-deficient mice, which exhibited decreased β-catenin-mediated signaling during the proliferative phase of healing. Extra domain A-fibronectin-deficient mice have wounds that fail at a lower tensile strength and contain fewer fibroblasts compared with wild type mice. This phenotype was rescued by genetic or pharmacologic activation of β-catenin signaling. Because fibronectin is a transcriptional target of β-catenin, this suggests the existence of a feedback loop between these two molecules that regulates dermal fibroblast cell behavior during wound repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207