The possible influence of intra-ruminal sulphur hexafluoride release rates on calculated methane emissions from cattle
Notice bibliographique
Résumé
Estimates of methane (CH4) production from grazing animals are routinely made using the sulphur hexafluoride (SF6) tracer technique. While this technique is generally regarded as useful, some investigators report a higher variability in measurements when compared with calorimetry. The SF6 technique is a marker dilution method in which a known release rate of SF6 from an intra-ruminal permeation tube is used to calculate CH4 emissions from the ratio of SF6:CH4 in expired breath. The release rate of SF6 is unique for each tube, and although calculated CH4 emissions should be independent of SF6 release rate, an analysis of research conducted in New Zealand has suggested a possible influence of SF6 release rate upon calculated CH4 emissions. A modified cross-over design, with two groups of six steers given either one (2.878 mg SF6 d-1) or two (7.336 mg SF6 d-1) permeation tubes and offered either energy maintenance (M) or 2 × M levels of feed intake was undertaken to determine the effect of SF6 release rate and intake on calculated CH4 emissions. A high SF6 release rate elevated the calculated CH4 emission per day (P < 0.001) and per kg dry matter intake (kg DMI) by 19% (P < 0.001) irrespective of the level of intake. Release rate of SF6 can affect the calculated CH4 emissions from animals when employing the SF6 tracer technique. Key words: Methane, SF6 tracer technique, cattle, variability, feeding level
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».