A Prospective Study of Alexithymia in Obsessive-Compulsive Patients Treated with Multimodal Cognitive-Behavioral Therapy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alexithymia as a predictor of treatment outcome in psychotherapy has often been discussed but rarely evaluated in prospective studies. The present study evaluated the absolute and relative stability of alexithymia in patients with obsessive-compulsive disorder (OCD), and the predictive value of alexithymia for the outcome of treatment. METHODS: We conducted a prospective study with 42 inpatients receiving intensive, multimodal cognitive-behavioral therapy (CBT). Patients were assessed for alexithymia at pre- and post-treatment with the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), for obsessive-compulsive symptoms and depression with the Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (Y-BOCS) and the 21-item Hamilton Depression Rating Scale (HDRS). RESULTS: OCD and comorbid depression showed a highly significant symptom-reduction from pre- to post-treatment while no absolute changes in the TAS-20 total scores and its factors 1 and 3 occurred. Only factor 2 scores decreased significantly, but with a smaller effect size than the effect sizes for the changes in Y-BOCS and HDRS. Alexithymia scores at pre-treatment correlated significantly with alexithymia scores at the end of treatment, indicating its relative stability. In the linear regression analyses, no variables were identified that predicted significantly the outcome of treatment. CONCLUSIONS: Our findings support the view that alexithymia is a stable personality trait rather than a state-dependent phenomenon in obsessive-compulsive patients. Alexithymia scores do not predict response to multimodal CBT in OCD. It might be an effect of CBT that patients could at least partly regain or newly learn the capability to describe their feelings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle