MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038446444 · doi:10.4141/a00-109

Effects of altering growth curve and age at photostimulation in female broiler breeders. 1. Reproductive development

2001· article· en· W2038446444 sur OpenAlexaffvenue
R.A. Renema, F.E. Robinson, P. R. Goerzen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotostimulationSexual maturityBiologyBroilerAnimal scienceOvaryEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experiment was conducted to evaluate the effect of differences in growth curve and age at photostimulation on carcass traits and ovarian morphology in broiler breeder hens at photostimulation and at sexual maturity. Pullets were grown on one of three growth curves STD (standard), LOW (150 g lighter than STD) and HIGH (150 g heavier than STD), and were photostimulated at either 19 wk of age (19WK) or 21 wk of age (21WK). Weekly blood samples were taken between photostimulation and sexual maturity for determination of estradiol-17β concentration. Twelve birds per interaction were processed at photostimulation for determination of carcass and reproductive morphology, followed by an additional 10 birds per interaction at sexual maturity. Unless otherwise stated, all significance was assessed at the P < 0.05 level. At photostimulation, the HIGH birds were larger and had more carcass lipid (7.44%) than the LOW birds (6.22%). By sexual maturity, carcass lipid as a percentage of BW was similar among the growth curve groups, as were the weights of most carcass parameters measured relative to BW. The large yellow follicle content of ovaries from LOW, STD, and HIGH birds were not different. Ovaries from HIGH birds had 48.2% of large yellow follicles arranged in multiple sets (large yellow follicles weighing within 1 g) compared to 29.5% in STD birds. Birds photostimulated earlier took longer to lay their first egg after photostimulation (19WK = 41.3 d, 21WK = 35.1 d), although this still occurred at a younger age (19WK = 174.3 d of age, 21W K = 182.1 d of age). The profile of plasma estradiol-17β concentration of the 19WK birds appeared to increase more slowly than for the 21WK pullets. As plasma estradiol-17β concentration will increase at a regular rate once it begins to increase, the flatter summary profile of 19WK pullets may be indicative of a less-uniform response to photostimulation. Based on the BW growth curves used in this trial and data collected at photostimulation and sexual maturity, there was no advantage of early photostimulation, and ovarian morphology may be negatively affected by moderate increases in rearing growth curve. Key words: Broiler breeder, sexual maturity, ovarian morphology, growth curve, body weight

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,600

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207