MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038447507 · doi:10.1080/02786826.2011.587036

Morphology and Raman Spectra of Engine-Emitted Particulates

2011· article· en· W2038447507 sur OpenAlexaff
Arka Dwinanda Soewono, Steven N. Rogak

Notice bibliographique

RevueAerosol Science and Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSootCombustionAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceFractal dimensionDiesel engineDiesel exhaustRaman spectroscopyFractalChemistryOpticsThermodynamicsPhysicsEnvironmental chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The morphology and nanostructure of soot from different engines were studied. The soot samples were collected from a 1.9 L Volkswagen light-duty diesel (LDD) engine for two different fuel types [ultralow sulfur diesel (ULSD) and B20] and six speed/load combinations, as well as from a heavy-duty engine using a pilot-ignited high-pressure direct-injection (HPDI) natural-gas combustion system for three different speed/load combinations. Transmission electron microscopy (TEM) was employed to investigate the soot morphology by using alternative fractal measurement methods. The fractal dimensions (Df ) were computed from the scaling of the projected aggregate dimensions with the number of primary particles (“LW” method) and two-dimensional pair correlation functions. For the soot collected from the LDD, it was found that the fractal dimensions are independent of fuel type, while a higher engine load slightly decreased Df . The soot produced by the HPDI exhibited a similar correlation between Df and engine load. The fractal dimension of the engine-emitted soot was measured in a range of 1.70–1.85 and the fractal prefactor kfLW of 1.08–1.39. Raman spectroscopy was used to characterize the soot nanostructure based on the degree of microstructural disorder. The Raman spectral analysis was done using two-band (“G” at ∼1578 and “D” at ∼1340 cm−1) and five-band (G, D1, D2, D3, and D4 at about 1580, 1350, 1500, 1620, and 1200 cm−1 respectively) combinations. For the soot sampled from the LDD, the results from both methods showed that B20 soot exhibited a greater structural disorder. Likewise, the Raman analysis of the soot from both engines also showed that the increase in engine load condition caused increases in the degree of the structural order of soot. The use of either D/G ratio or D1 width cannot distinguish between the HPDI and the LDD soot. However, on a plot of D/G versus D1, the data fall into distinct clusters. This may indicate the importance of using more than two spectral parameters to characterize the soot samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAerosol Science and TechnologyMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207