MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038447507 · doi:10.1080/02786826.2011.587036

Morphology and Raman Spectra of Engine-Emitted Particulates

2011· article· en· W2038447507 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAerosol Science and Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSootCombustionAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceFractal dimensionDiesel engineDiesel exhaustRaman spectroscopyFractalChemistryOpticsThermodynamicsPhysicsEnvironmental chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The morphology and nanostructure of soot from different engines were studied. The soot samples were collected from a 1.9 L Volkswagen light-duty diesel (LDD) engine for two different fuel types [ultralow sulfur diesel (ULSD) and B20] and six speed/load combinations, as well as from a heavy-duty engine using a pilot-ignited high-pressure direct-injection (HPDI) natural-gas combustion system for three different speed/load combinations. Transmission electron microscopy (TEM) was employed to investigate the soot morphology by using alternative fractal measurement methods. The fractal dimensions (Df ) were computed from the scaling of the projected aggregate dimensions with the number of primary particles (“LW” method) and two-dimensional pair correlation functions. For the soot collected from the LDD, it was found that the fractal dimensions are independent of fuel type, while a higher engine load slightly decreased Df . The soot produced by the HPDI exhibited a similar correlation between Df and engine load. The fractal dimension of the engine-emitted soot was measured in a range of 1.70–1.85 and the fractal prefactor kfLW of 1.08–1.39. Raman spectroscopy was used to characterize the soot nanostructure based on the degree of microstructural disorder. The Raman spectral analysis was done using two-band (“G” at ∼1578 and “D” at ∼1340 cm−1) and five-band (G, D1, D2, D3, and D4 at about 1580, 1350, 1500, 1620, and 1200 cm−1 respectively) combinations. For the soot sampled from the LDD, the results from both methods showed that B20 soot exhibited a greater structural disorder. Likewise, the Raman analysis of the soot from both engines also showed that the increase in engine load condition caused increases in the degree of the structural order of soot. The use of either D/G ratio or D1 width cannot distinguish between the HPDI and the LDD soot. However, on a plot of D/G versus D1, the data fall into distinct clusters. This may indicate the importance of using more than two spectral parameters to characterize the soot samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle