Fatty acid composition of lipids present in selected lichenized fungi: A chemotyping study
Notice bibliographique
Résumé
The total-lipid composition of 21 lichens of the ascomycetous genera Cladonia (11) and Cladina (1) of the family Cladoniacea, Cladia (1), Parmotrema (3), Ramalina (2), Leptogium (1), Cetraria (1), and the basidiomycetous genus Dictyonema (1) was determined. Analyses of those of Dictyonema glabratum were carried out with a total extract and those obtained after successive extractions with various solvents. Each extract was partitioned between n-heptane/isopropanol and 1 M sulfuric acid, giving triglycerides (TG) in the upper phase. Extracts were methanolyzed and the resulting methyl esters were analyzed by gas chromatography-mass spectrometry. Methanolyzates of TG unexpectedly contained esters of 9-oxodecanoic, 9-methyl-tetradecanoic, 6-methyl-tetradecanoic, 3-hydroxy-decanoic, nonanedioic, and decanedioic acids, as well as common fatty acids. Fatty acid methyl ester profiles from the lichens were submitted to cluster analysis, and the resulting dendogram showed a cluster consistent with Cladonia spp., suggesting an efficient aid to lichen taxonomy. The total carbohydrate content of each lipid extract was determined by a modified phenol-sulfuric acid method, which compensated for the presence of pigments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».