Quantum dynamics of charged and neutral magnetic solitons: Spin-charge separation in the one-dimensional Hubbard model
Notice bibliographique
Résumé
We demonstrate that the configuration interaction (CI) approximation recaptures essential features of the exact (Bethe-ansatz) solution to the one-dimensional (1D) Hubbard model. As such, it provides a valuable route for describing effects that go beyond mean-field theory for strongly correlated electron systems in higher dimensions. The CI method systematically describes fluctuation and quantum tunneling corrections to the Hartree-Fock approximation (HFA). HFA predicts that doping a half-filled Hubbard chain leads to the appearance of charged spin polarons or charged domain-wall solitons in the antiferromagnetic background. The CI method, on the other hand, describes the quantum dynamics of these charged magnetic solitons and quantum tunneling effects between various mean-field configurations. In this paper, we test the accuracy of the CI method against the exact solution of the one-dimensional Hubbard model. We find remarkable agreement between the energy of the mobile charged bosonic domain wall (as given by the CI method) and the exact energy of the doping hole (as given by the Bethe ansatz) for the entire $U/t$ range. The CI method also leads to a clear demonstration of the spin-charge separation in one dimension. Addition of one doping hole to the half-filled antiferromagnetic chain results in the appearance of two different carriers: a charged bosonic domain wall (which carries the charge but no spin) and a neutral spin-1/2 domain wall (which carries the spin but no charge).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».