MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038509973 · doi:10.1061/41098(368)29

Port of Ehoala—Design of Navigation Works

2010· article· en· W2038509973 sur OpenAlexaff
Brent T. Sumner, Trevor Elliott, William F. Baird, David J. Werren

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Ports and Logistics
Établissements canadiensW.F. Baird & Associates Coastal Engineers (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDredgingPort (circuit theory)Government (linguistics)Public–private partnershipBreakwaterEngineeringTailingsGeneral partnershipCivil engineeringBusinessGeologyOceanographyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The island country of Madagascar is rich in natural resources such as the mineral sand ilmenite (titanium dioxide), which is used as a pigment in the production of paints, coatings and plastics. International mining group Rio Tinto Plc is now mining ilmenite deposits located near the town of Fort Dauphin (Tôlanaro) in the southeastern part of the country for export to processing facilities in North America. Existing infrastructure in the region was severely limited and a new port was needed, one capable of initially exporting a minimum of 750,000 metric tonnes/yr (827,000 ton/yr). The construction of the new port is a public/private partnership between Rio Tinto and the World Bank and forms part of a total 1 billion USD development with major stakeholders including the Government of Madagascar, World Bank, and Rio Tinto. W.F. Baird and Associates was the Engineer for the greenfield port project responsible for the planning, design, and construction management of the new 145 million USD Port of Ehoala. The new port is comprised of five main elements: breakwater, quay, dredging and reclamation, navigation works, and other coastal structures. This paper will present challenges and solutions related to the navigation works, which include the access channel, turning basin, maneuvering areas around the quay, and the aids to navigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMaritime Ports and LogisticsTravaux en français237 207