Trends in hyperfine coupling constants and electron‐spin <i>g</i> factors for X\documentclass{article}\pagestyle{empty}\begin{document}$^{2}\Sigma^{+}_{(g,u)}$\end{document} diatomics with 1,3, and 5 valence electrons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A comparison of electron spin resonance (ESR) parameters calculated for X 2 Σ ( g , u ) + diatomic radicals is presented, including Li 2 + , LiK + with one valence electron (VE); Li 2 − , LiK − , LiBe, LiCa, LiB + , LiGa + , Be 2 + , and BeCa + with 3 VEs; and B 2 + , BGa + with 5 VEs. The A iso and A dip constants are studied using 6‐311+G(2df) basis sets and several methods (UHF, CISD, MP2, B3LYP, PW91PW91). For the s ‐rich radicals with 1 and 3 VEs, it is found that A iso ≫ A dip ≈0, whereas for those of p σ ‐type (such as LiB + /LiGa + with 3 VEs, and all present 5 VE radicals), the values of A iso and A dip are generally similar. The electron‐spin g factors are calculated using perturbation expansions up to second order, a Hamiltonian based on Breit–Pauli theory, and correlated (MRCI) wave functions. All radicals have negative values of Δ g ∥ and Δ g ⊥ . The sum‐over‐states expansions for Δ g ⊥ are dominated by the coupling with just one or two 2 Π excited states. The Δ g ⊥ 's of the first‐row radicals Li 2 + , Li 2 − , Be 2 + , LiBe, LiB + , and B 2 + are about −60, −5, −120, −215, −3290, and −1300 ppm, respectively, while for the mixed first/third‐row counterparts LiK + , LiK − , BeCa + , LiCa, LiGa + , and BGa + they are about −1200, −2480, −1000, −7840, −93700, and −800 ppm, respectively. These results show the strong influence heavier atoms with larger spin‐orbit constants have on g ⊥ shifts. The smaller Δ g ⊥ of BGa + (when compared with B 2 + ) is caused by the 3σ→1π and 3σ→2π excited states contributing positively and negatively, respectively, to this shift. Such positive contribution is at variance with the rule stating that an excitation of type σ→π (SOMO→virtual MO) should contribute negatively. © 2002 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2002
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».