Spatial Variability and Application of Ratios between BTEX in Two Canadian Cities
Notice bibliographique
Résumé
Spatial monitoring campaigns of volatile organic compounds were carried out in two similarly sized urban industrial cities, Windsor and Sarnia, ON, Canada. For Windsor, data were obtained for all four seasons at approximately 50 sites in each season (winter, spring, summer, and fall) over a three-year period (2004, 2005, and 2006) for a total of 12 sampling sessions. Sampling in Sarnia took place at 37 monitoring sites in fall 2005. In both cities, passive sampling was done using 3M 3500 organic vapor samplers. This paper characterizes benzene, toluene, ethylbenzene, o, and (m + p)-xylene (BTEX) concentrations and relationships among BTEX species in the two cities during the fall sampling periods. BTEX concentration levels and rank order among the species were similar between the two cities. In Sarnia, the relationships between the BTEX species varied depending on location. Correlation analysis between land use and concentration ratios showed a strong influence from local industries. Use one of the ratios between the BTEX species to diagnose photochemical age may be biased due to point source emissions, for example, 53 tonnes of benzene and 86 tonnes of toluene in Sarnia. However, considering multiple ratios leads to better conclusions regarding photochemical aging. Ratios obtained in the sampling campaigns showed significant deviation from those obtained at central monitoring stations, with less difference in the (m + p)/E ratio but better overall agreement in Windsor than in Sarnia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».