MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038521270 · doi:10.2307/30042810

The Viejo Period of Chihuahua Culture in Northwestern Mexico

2005· article· en· W2038521270 sur OpenAlexaff
J. D. Stewart, Jane H. Kelley, A. C. MacWilliams, Paula Reimer

Notice bibliographique

RevueLatin American Antiquity · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)ArchaeologyRadiocarbon datingPrehistoryPolychromeExcavationGeographyGeologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract “Chihuahua culture” refers to two prehistoric periods of ceramic agricultural occupation in northwestern Mexico. It has long been known that the Medio period (ca. A.D. 1200–1450), with substantial adobe pueblo villages and towns, and ceramics that included elaborate polychrome wares, occurred over a vast region in western and northern Chihuahua and northeastern Sonora. It was also recognized that the preceding Viejo period, with pithouse and wattle-and-daub surface architecture, and less elaborate ceramics, was ancestral, at least in part. However, the geographical extent, dating, and nature of the Viejo-Medio transition were unclear. Recent research by several field projects has demonstrated that Viejo and Medio period occupations were geographically coextensive, as was the transition. A foundation for Viejo period chronometric dating (ca. A.D. 700–1200) is now established by 30 radiocarbon determinations from excavations in west central Chihuahua and one from northeastern Sonora. We discuss the dimensions of the Viejo period in west central Chihuahua with data from 1998–2000 excavations by the PAC (Proyecto Arqueológico Chihuahua). It provides an example of a broad-based transition from a relatively simple to a relatively complex pattern, and new perspectives on the interpretation of radiocarbon dating.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLatin American AntiquityMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207