Reduced Serologic Response to Avian Influenza Vaccine in Specific-Pathogen-Free Chicks Inoculated with Cryptosporidium baileyi
Notice bibliographique
Résumé
Immunosuppression in chickens as a consequence of Cryptosporidium baileyi infection may compromise the effectiveness of vaccination for control of avian influenza (AI) H5N1. In a 13-wk study using 260 specific-pathogen-free chicks, immunological response and bursa weight:body weight ratios following vaccination against AI strain H5N1 were compared between uninfected and C. baileyi–infected birds. The four experimental treatments were the following: infection with C. baileyi (5 × 105 oocysts dosed orally on day 0); C. baileyi infection vaccination against H5N1 (0.3 ml inactivated vaccine administered subcutaneously on day 7 and day 21; CB VAC); vaccination only (VAC); and sham infection/vaccinations using sterile distilled water (control). At weekly intervals serum samples were analyzed by hemagglutination inhibition assay (HI), and five chicks/group were euthanatized for determination of bursa weights. In all but week 8, proportional bursa weights (bursa weight/body weight) were lower for CB VAC chicks than for VAC chicks (i.e., the bursa index was below 1.0; average 0.81). Throughout the 13 wk, HI titres were lower (P < 0.01) in CB VAC than in the VAC group, and compared with VAC, chicks in CB VAC had a slightly shorter period of negative seroconversion. These data indicate bursal atrophy and immunosuppressive effects of C. baileyi infection on day-old chicks vaccinated against AI strain H5N1 and suggest that C. baileyi infection in chicks may increase the host susceptibility to AI virus.Abbreviations: AI = avian influenza; AIV = avian influenza virus; BF = bursa of Fabricius; BI = bursa index; CB = treatment in which chicks were dosed orally with C. baileyi oocysts; CB VAC = treatment in which chicks received C. baileyi oocysts on day 0 followed by vaccination against avian influenza H5N1 on days 7 and 21; CON = control protocol; HI = hemagglutination inhibition assay; pBF = proportional bursa weight; SPF = specific-pathogen-free; VAC = treatment in which chicks were vaccinated on days 7 and 21 against avian influenza virus (no C. baileyi infection)Nota de Investigación—Reducción de la respuesta serológica a la vacuna de influenza en aves libres de patógenos específicos inoculadas con Cryptosporidium baileyi.La inmunosupresión en aves como consecuencia de la infección con Cryptosporidium baileyi puede comprometer la efectividad de la vacunación en el control de la influenza aviar causada por la cepa H5N1. En un estudio durante 13 semanas usando 260 aves libres de patógenos específicos, se comparó la respuesta inmunológica y la proporción del peso de la bolsa:peso corporal después de la vacunación con la cepa H5N1 de influenza aviar en aves no infectadas e infectadas con C. baileyi. Los cuatro grupos experimentales fueron: Infección con C. baileyi (5 × 105 oocistos administrados oralmente al día 0); infección con C. baileyi y vacunación con vacuna de influenza H5N1 (0.3 ml de vacuna inactivada administrada por vía subcutánea a los 7 y 21 días de edad); grupo vacunado contra influenza, y grupo control no vacunado, no infectado. A intervalos semanales se analizaron las muestras de suero mediante la prueba de inhibición de la hemoaglutinación y 5 aves de cada grupo fueron sacrificadas para la evaluación del peso de la bolsa y el peso corporal. Con excepción de la semana 8, en todas las semanas la proporción del peso de la bolsa: peso corporal fue menor en el grupo infectado y vacunado que en el que sólo recibió la vacuna (el índice bursal fue menor de 1.0, promedio de 0.81). Durante las 13 semanas los títulos de anticuerpos fueron significantemente menores (P < 0.01) en el grupo infectado y vacunado que en el vacunado. Así mismo, el período de seroconversión negativa fue más corto en el grupo infectado y vacunado. Estos datos indican los efectos de atrofia de la bolsa e inmunosupresión por la infección de C. baileyi en aves de un día de edad vacunadas contra la cepa H5N1 de influenza aviar, y sugieren que la infección por C. b
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».