MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038558862 · doi:10.1038/embor.2011.120

Identification of the AFD neuron as the site of action of the CREB protein in Caenorhabditis elegans thermotaxis

2011· article· en· W2038558862 sur OpenAlexfundno aff
Yukuo Nishida, Takuma Sugi, Mayu Nonomura, Ikue Mori

Notice bibliographique

RevueEMBO Reports · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyGenome CanadaCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreJapan Science and Technology AgencyMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyGenome British Columbia
Mots-clésCREBCaenorhabditis elegansNeuroscienceBiologyNeuronBiological neural networkMutantCell biologyGeneticsTranscription factorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Behaviour is a consequence of computation in neural circuits composed of massive synaptic connections among sensory neurons and interneurons. The cyclic AMP response element-binding protein (CREB) responsible for learning and memory is expressed in almost all neurons. Nevertheless, we find that the Caenorhabditis elegans CREB orthologue, CRH-1, is only required in the single bilateral thermosensory neuron AFD, for a memory-related behaviour. Restoration of CRH-1 in AFD of CREB-depleted crh-1 mutants rescues its thermotactic defect, whereas restorations in other neurons do not. In calcium-imaging analyses, the AFD neurons of CREB-depleted crh-1 mutants exhibit an abnormal response to temperature increase. We present a new platform for analysing the mechanism of behavioural memory at single-cellular resolution within the neural circuit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEMBO ReportsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207