MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038559534 · doi:10.1021/la0626860

Electrochemical Evaluation of 4-(Dimethylamino)pyridine Adsorption on Polycrystalline Gold

2006· article· en· W2038559534 sur OpenAlexaff
Burke C. Barlow, Ian J. Burgess

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryElectrolyteAdsorptionPyridineElectrochemistryElectrodeElectrode potentialInorganic chemistryPoint of zero chargeDifferential capacitancePhysical chemistryOrganic chemistryCapacitance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using differential capacity and chronocoulometry, we have studied the electrosorption of 4-(dimethylamino)pyridine (DMAP) on polycrystalline gold electrode surfaces. Our results indicate that the orientation of DMAP is highly dependent on the electrode potential and electrolyte pH. At pH values at or above the primary pKa, the adsorbed species is DMAP and orients vertically on the electrode surface via the lone pair of electrons on the pyridine ring's nitrogen atom. At very low pH values (<3) the adsorbed species is the protonated ion, DMAPH+, which can be desorbed from the electrode surface when the metal's surface charge density is made appreciably positive of the potential of zero charge. At intermediate electrolyte pH, either DMAP or DMAPH+ is adsorbed on the surface depending on the electrode's potential. At negative charge densities, DMAPH+ lies nearly flat on the gold electrode and the surface coverage is correspondingly low. When the electrode is positively charged, the adsorbate undergoes a phase transition to a vertical orientation and is simultaneously deprotonated to DMAP. Our results rationalize the stability of DMAP-ligated gold nanoparticles as a function of pH and demonstrate that the ligand's surface coverage is the principal factor in determining the stability of the colloidal system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207