MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038565365 · doi:10.1002/xrs.914

Calibration of the MER α‐particle x‐ray spectrometer for detection of ‘invisible’ OH and H <sub>2</sub> O possibly present in Martian rocks and soils

2006· article· en· W2038565365 sur OpenAlexafffund
Christiane L. Mallett, J. M. O’Meara, J.A. Maxwell

Notice bibliographique

RevueX-Ray Spectrometry · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMartianCalibrationMars Exploration ProgramSpectrometerPhysicsMartian surfaceMineralogyAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceOpticsGeologyChemistryAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An existing Monte Carlo code was modified and extended to predict the intensity ratio of elastically and inelastically scattered plutonium Lα x‐rays incident on rock samples in the Mars Exploration Rover's α‐particle x‐ray spectrometer (APXS) device. The systematics of the scatter ratio as a function of effective sample atomic number are explored. The simulated Rayleigh/Compton ratios (R/C) sim are compared with measured ratios (R/C) meas that are obtained by fitting APXS spectra of geochemical reference materials using an x‐ray fluorescence version of GUPIX. The quantity K = (R/C) meas /(R/C) sim is then plotted against the mean atomic number of the sample to provide a calibration for known samples. Departures of K values of unknown samples from this calibration may then be attributed to the presence of light, ‘invisible’ elements in the sample. This work is part of an ongoing project aimed at developing methods to quantify bound water in Martian rocks analyzed by the present and the next generation APXS instruments. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueX-Ray SpectrometryMême sujetX-ray Spectroscopy and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207