MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Nucleation of Dynamic Recrystallization at the Grain Boundaries of Copper Bicrystals

2007· article· en· W2038576476 sur OpenAlexaff
Hiromi Miura, Taku Sakai, R. Mogawa, John J. Jonas

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMicrostructure and mechanical properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleationCrystal twinningMaterials scienceGrain boundaryRecrystallization (geology)CrystallographyStrain rateSlip (aerodynamics)Dynamic recrystallizationDislocationGrain boundary strengtheningCopperCondensed matter physicsComposite materialMetallurgyMicrostructureThermodynamicsHot workingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orientation-controlled copper bicrystals containing symmetrical 70o [0 0 1] tilt boundaries were deformed in tension at 923 K and at three initial strain rates from 4.2 x 10-5s-1 to 4.2 x 10-3s-1. The load was applied parallel to the grain boundary so as to eliminate grain boundary sliding. The nucleation of dynamic recrystallization (DRX) was investigated using optical microscopy and orientation imaging microscopy methods. After grain-boundary migration (GBM) and bulging, nuclei appeared behind the most deeply bulged grain boundary regions. The critical strain for nucleation was less than one-half of the peak strain and largely independent of the strain rate. At a fixed strain, nucleation is more frequent and the grain size finer as the strain rate is increased. All the nuclei were twin-related (Σ3) to the matrices. Furthermore, most of the twinning plane traces were parallel to the inactive slip traces of the bicrystals. This indicates that twin variant selection is essentially unaffected by dislocation motion. The observed mechanism of nucleation of DRX is discussed in relation to the occurrence of GBM and twinning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetMicrostructure and mechanical propertiesTravaux en français237 207