Pharmacokinetic study in pigs and<i>in vitro</i>metabolic characterization in pig- and human-liver microsomes reveal marked differences in disposition and metabolism of tiletamine and zolazepam (Telazol)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1. An equal-dose combination of tiletamine and zolazepam (Telazol®) is used as a veterinary anesthetic. There also have been reports of human abuse of Telazol®. The pharmacokinetics and metabolic fate of tiletamine and zolazepam and the rationale for their administration as an equal-dose combination are unclear. 2. The single-dose pharmacokinetics of intramuscular tiletamine and zolazepam (3 mg/kg each) in 16 Yorkshire-crossbred pigs were determined. The metabolites of tiletamine and zolazepam in pig plasma and urine were identified by mass spectrometry. The metabolic stability of tiletamine and zolazepam and the kinetics of formation of their metabolites by pig- and human-liver microsomes were determined. 3. Higher concentrations of zolazepam were observed in pig plasma and it was cleared more slowly compared to tiletamine (apparent clearance: 11 versus 134 l/h; half-life: 2.76 versus 1.97 h). Three metabolites of zolazepam and one metabolite of tiletamine were identified in pig urine, plasma and in microsomal incubations. In vitro formation of each of these metabolites in microsomes was biphasic involving a high-affinity/low-capacity and a low-affinity/high-capacity enzyme. The in vitro metabolic stability of tiletamine was considerably lower compared to zolazepam. 4. These results collectively point to major pharmacokinetic and metabolic differences between the two components of this fixed-dose anesthetic combination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle