Adverse Effects of Dietary Lupine in Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
This study describes the adverse effects of dietary lupines in broiler chickens for which lupine seeds (Lupinus angustifolius) in raw, dehulled, or autoclaved forms were used as a replacement for soybean meal (SBM) in practical diets. Test diets contained 35% SBM (control) or raw (40%), autoclaved (40%), or dehulled (35%) lupine seed meal. All diets were isocaloric (3,230 kcal/kg AME) and isonitrogenous (23% crude protein). Each diet was offered ad libitum to a group of 16 (four replicates with four birds per replicate) day-old male broiler chicks for 21 d. Chemical analysis of lupine seeds showed no detectable levels of mycotoxins, and total alkaloid contents were below 0.01%. Decreased food intake and growth rate were the main signs observed in all birds fed lupine-based diets. These adverse effects were observed during the first week and persisted throughout the trial. Acute signs of toxicity were observed in four chicks fed the diet containing raw lupine seed during the first week of exposure. Initial clinical signs included leg weakness, lack of coordination, and torticollis. In later stages, during Weeks 2 and 3, some birds fed lupine-based diets showed signs of muscle paralysis and skeletal deformity. Postmortem examination did not show gross pathological changes associated with the dietary treatments. Liver microsomal cytochrome P-50 content was higher (P < 0.05) in birds fed the raw lupine-based diet (mean 0.56 pmol/mg protein) in comparison with controls (mean 0.25 pmol/mg protein), which indicated a systemic effect. Based on the present results, it can be stated that high levels of some varieties of sweet lupines in broiler diets may cause significant adverse effects manifested as 1) decreased feed intake and growth rate in most of the birds, and 2) specific signs of acute and chronic toxicity in some individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».