Adaptation to new hosts shown by the cloned components of<i>Mungbean yellow mosaic India virus</i>causing cowpea golden mosaic in northern India
Notice bibliographique
Résumé
The causal virus of golden mosaic of cowpea in northern India has been identified as a variant of Mungbean yellow mosaic India virus (MYMIV) and designated as MYMIV-[Cp]. MYMIV-[Cp] was transmissible by whitefly (Bemisia tabaci) only to cowpea (Vigna unguiculata), yard long bean (V. unguiculata subsp. sesquipedalis), and French bean (Phaseolus vulgaris) and not to any other leguminous hosts. However, agroinoculation of the cloned DNA A and DNA B components of MYMIV-[Cp] produced systemic symptoms in blackgram (V. mungo), mungbean (V. radiata), and mothbean (V. aconitifolia). The severity of disease symptoms and infectivity rate depended on the genotype tested. The progeny virus of agroinoculated plants was whitefly transmissible between blackgram, mungbean, cowpea, and French bean plants. Though the virus was transmissible to blackgram and produced severe symptoms, very low levels of viral DNA components were seen, indicating only limited adaptation to the host. The work communicated here describes, for the first time, the aetiology of golden mosaic of cowpea in northern India and demonstrates adaptation to new hosts of a cloned virus, through agroinoculation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».