A Randomized Clinical Trial of the Impact of Local Estrogen on Postoperative Tissue Quality After Vaginal Reconstructive Surgery
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the use and effect of early administration of vaginal estrogen via a continuous low-dose estradiol vaginal ring placed immediately after pelvic reconstructive surgery. METHODS: This was a randomized controlled trial of 65 postmenopausal women undergoing vaginal reconstructive surgery. The subjects were randomly assigned to receive an estradiol-releasing vaginal ring, placebo vaginal ring, or control without vaginal ring for 12 weeks immediately after vaginal reconstructive surgery. The primary outcome was tissue quality based on vaginal maturation 3 months postoperatively. Secondary outcome measures were subjective and objective signs of atrophy; vaginal pH; the presence of granulation tissue, microscopic inflammation, and major healing abnormalities; and the ability to tolerate an intravaginal ring. RESULTS: At 12 weeks, the estradiol ring group had a significantly improved maturation value (P<0.01) and objective atrophy assessment (P<0.01) compared with the placebo ring and control arms. Granulation tissue was increased in the placebo ring arm (P<0.01). Subjective atrophy scores did not differ among the groups (P=0.39). CONCLUSIONS: Early administration of vaginal estrogen after vaginal surgery via an estradiol-releasing ring is feasible and results in improved markers of tissue quality postoperatively compared to placebo and controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».