Physical inactivity, energy intake, obesity and the risk of rectal cancer in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We conducted a population-based case-control study of 1,447 incident rectal cancer cases and 3,106 population controls aged 20-76 years to assess the effect of recreational physical activity, energy intake and obesity on rectal cancer risk in 7 of 10 Canadian provinces in 1994-97. After adjustment for the effect of various potential confounding factors, total recreational physical activity in the highest quartile was associated with an odds ratio (OR) for rectal cancer risk of 0.88 (95% confidence interval [CI] = 0.64-1.20) in women and 1.15 (95% CI = 0.88-1.49) in men. Women and men in the highest quartile of caloric intake (> = 56,741 and > = 63,143 kJ/week) had ORs of 1.50 (95% CI = 1.00-2.25) and 1.61 (95% CI = 1.13-2.28), respectively. Total dietary fat intake was not associated with a risk of rectal cancer after adjustment for caloric intake. Obesity (BMI > = 30 kg/m(2)) was associated with an OR of 1.44 (95% CI = 1.06-1.95) for women and 1.78 (95% CI = 1.36-2.34) for men. Men and women with lifetime maximum body mass index (BMI) > = 30 kg/m(2) had respective ORs of 1.70 (95% CI = 1.30-2.23) and 1.26 (95% CI = 0.96-1.66). The greatest increase in rectal cancer risk was observed in men and women with simultaneous high energy intake, high BMI and low physical activity. Our study provides evidence that physical inactivity, high energy intake and obesity are associated with the risk of rectal cancer, and there is a probable synergic effect among the 3 risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle