Seven‐day storage of random donor PLT concentrates
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: PLT concentrates are licensed for use up to a maximum of 5 days of storage. Increasing storage to 7 days would improve the logistics of supply and have the potential to reduce wastage. STUDY DESIGN AND METHODS: PLTs were prepared from CP2D blood with standard procedures (n = 16) and then WBC-reduced. Sampling was carried out at 3, 5, and 7 days for PLT count, pH, aggregation to ADP and collagen, hypotonic shock response, Kunicki morphology score, thromboelastogram response, pO2, and pCO2, and PLT activation (CD62) was carried out by flow cytometry. Additionally, PLTs stored for 7 days were transfused into thrombocytopenic patients, and the CCI was calculated. RESULTS: Some of the in vitro tests such as the aggregation response to single stimuli showed decreased values with time. The hypotonic shock was well maintained for 7 days (77%-68%); the Kunicki morphology score showed progressive shape change (300 to 164). The CCI of 7-day PLTs averaged 16,000 (n = 9). CONCLUSIONS: The data indicate acceptable in vitro PLT function at 7 days. Transfusion of the 7-day-old CP2D PLTs resulted in an appropriate posttransfusion increment in thrombocytopenic patients. Random donor PLTs collected into CP2D can be successfully stored for 7 days before use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».