A Reassessment of Ground Water Flow Conditions and Specific Yield at Borden and Cape Cod
Notice bibliographique
Résumé
Recent widely accepted findings respecting the origin and nature of specific yield in unconfined aquifers rely heavily on water level changes observed during two pumping tests, one conducted at Borden, Ontario, Canada, and the other at Cape Cod, Massachusetts. The drawdown patterns observed during those tests have been taken as proof that unconfined specific yield estimates obtained from long-duration pumping tests should approach the laboratory-estimated effective porosity of representative aquifer formation samples. However, both of the original test reports included direct or referential descriptions of potential supplemental sources of pumped water that would have introduced intractable complications and errors into straightforward interpretations of the drawdown observations if actually present. Searches for evidence of previously neglected sources were performed by screening the original drawdown observations from both locations for signs of diagnostic skewing that should be present only if some of the extracted water was derived from sources other than main aquifer storage. The data screening was performed using error-guided computer assisted fitting techniques, capable of accurately sensing and simulating the effects of a wide range of non-traditional and external sources. The drawdown curves from both tests proved to be inconsistent with traditional single-source pumped aquifer models but consistent with site-specific alternatives that included significant contributions of water from external sources. The corrected pumping responses shared several important features. Unsaturated drainage appears to have ceased effectively at both locations within the first day of pumping, and estimates of specific yield stabilized at levels considerably smaller than the corresponding laboratory-measured or probable effective porosity. Separate sequential analyses of progressively later field observations gave stable and nearly constant specific yield estimates for each location, with no evidence from either test that more prolonged pumping would have induced substantially greater levels of unconfined specific yield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».