Hearts with concordant ventriculoarterial connections but parallel arterial trunks
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the characteristic morphological features of hearts with concordant ventriculoarterial connections and parallel arterial trunks, and to provide unequivocally a method to describe their anatomy. DESIGN, METHODS AND PATIENTS: The entire cardiac database and cardiac pathological archive at the Hospital for Sick Children, Toronto, Ontario, Canada, was interrogated to identify all patients with concordant ventriculoarterial connections and parallel arterial trunks. The clinical records, autopsy reports and actual cardiac specimens of those who underwent autopsy, were reviewed. RESULTS: 8 cases meeting our criteria were identified. The infundibular anatomy was variable, including four hearts with bilateral infundibulums, three with subpulmonary infundibulums and one with bilaterally absent infundibulums. Considerable variability was also found in the type of atrial arrangement, along with the morphology of the atrioventricular junctions. The most common findings were the usual atrial arrangement (n = 5), left juxtaposition of the right atrial appendages (n = 3), an atrial septal defect (n = 6), univentricular atrioventricular connection (n = 5), ventricular septal defect (n = 8) and pulmonary obstruction (n = 4). In addition, five specimens had either a single coronary artery or two coronary arteries arising from the anticipated right coronary aortic sinus. CONCLUSIONS: Concordant ventriculoarterial connections with parallel arterial trunks can be found in a variety of segmental combinations. An accurate diagnosis of these rare hearts can be achieved by detailed analysis of not only the ventriculoarterial connections but also the infundibular anatomy and the spatial relationship of the arterial trunks. Particular attention to the coronary arteries is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».