Coombs’, haemoplasma and retrovirus testing in feline anaemia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the associations between Coombs' testing, haemoplasma and retroviral infections, and feline anaemia. METHODS: Haematology, Coombs' testing (including assessment of persistent autoagglutination) and selected infection testing (haemoplasma, feline leukaemia virus/feline immunodeficiency virus provirus) were performed in blood samples collected from 60 anaemic and 60 non-anaemic cats. RESULTS: No association between infection and anaemia or Coombs' positivity existed. Anaemic cats (21.7%) were significantly more likely than non-anaemic cats (0%) to have cold autoagglutination (P<0.0001), but significance (set at <or=0.0025 due to multiple testing) was not quite reached when Coombs' positivity was compared between anaemic (40.4% and 21.7% positive at 4 degrees C and 37 degrees C, respectively) and non-anaemic (20% and 3.3% positive, P=0.021 and P=0.004, at 4 degrees C and 37 degrees C, respectively) cats. Cats with immune-mediated haemolytic anaemia were significantly more likely to have persistent cold autoagglutination (P<0.0001) and be Coombs' positive at 37 degrees C with polyvalent (P<0.0001), immunoglobulin (Ig)G (P<0.0001) or any antiserum (P<0.0001). Haemoplasmas and retroviruses were uncommonly detected. CLINICAL SIGNIFICANCE: Cats suspected of having immune-mediated haemolytic anaemia should be evaluated for persistent autoagglutination at 4 degrees C as well as performing Coombs' testing at 37 degrees C, but positive results may occur in with other forms of anaemia. Testing for erythrocyte-bound antibodies should always be interpreted in parallel with documentation of haemolysis in anaemic cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».