An unusually large debris flow at Hummingbird Creek, Mara Lake, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
On 11 July 1997 a very large debris flow occurred at Hummingbird Creek, Mara Lake, British Columbia. Long-term antecedent precipitation was record breaking, whereas short-term precipitation at Salmon Arm did not exceed the 2 year return period for intensity. A 25 000 m 3 debris avalanche was initiated downstream of a forest road culvert, which drained a small catchment that had been artificially increased by a factor of three. The debris avalanche entered the channel of Hummingbird Creek and triggered a debris flow. Velocities were back-calculated using the forced vortex equation and multiplied by the cross-sectional area to obtain peak discharge estimates that ranged from 600 to 1000 m 3 /s. Approximately 92 000 m 3 of sediment was deposited during this event, which makes it the largest nonvolcanic debris flow recorded in British Columbia to date. A three-dimensional runout model was used to simulate this event. Results are in fair agreement with the observed behaviour. This study emphasizes the need to carefully manage forest resources with high downstream risks and the need for hazard assessments prior to development on alluvial fans.Key words: debris avalanche, debris flow, DAN model, hydroclimatic, peak discharge, British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,201 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».