How Much is Left of Your Centralizer After Exiting a Casing Window in an Extended-Reach Horizontal Multilateral? Modeling, Yard Tests, and Field Results from Alaska's West Sak Development
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The West Sak viscous oilfield on the North Slope of Alaska is currently being developed with extended reach multilateral wells, with departure to depth ratios up to 5 to 1, in which horizontal slotted liners are utilized in conjunction with a TAML level 3 multilateral junction system. Centralizers are considered necessary on the slotted liners to avoid slot plugging, reduce drag, and limit differential sticking. Selection of proper centralizers to run through a casing exit, without a whipstock in place, has been key to ensuring a successful multilateral installation. Several failures of centralizers run on liners through casing exits have resulted in significant drilling lost time associated with fishing and milling pieces of centralizers in order to place the wells into proper service. After three such failures, the requirement to study the passage of a centralized liner through a casing exit became essential. A surface test fixture was utilized to simulate liners run through a casing exit to test several potential centralizer candidates using the loads estimated from modeling. Torque and drag modeling provided the side force estimates exerted on the liner and centralizer as they passed through a casing exit. This paper will the discuss the liner centralizer installation problems prior to the testing program, detail the modeling used to determine the loads exerted on the centralizer at the casing exit, show the results of the yard tests conducted on several commonly utilized industry centralizers, and make recommendations for proper liner centralization in multilaterals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle