MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038635266 · doi:10.1118/1.2965985

Sci‐Sat AM(1): Imaging‐01: Tumour and normal tissue T2 and ADC distributions for a mouse model at 9.4T

2008· article· en· W2038635266 sur OpenAlexaff
Monica Larocque, Alasdair Syme, B. G. Fallone

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMRI in cancer diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic resonance imagingEffective diffusion coefficientRadiation therapyTumour tissueNuclear medicineSpinal cordDiffusion MRIIonizing radiationMedicinePathologyRadiologyIrradiationPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic resonance (MR) measurements of relaxation times and diffusion coefficient in tissue have been demonstrated to be sensitive to biological changes induced by radiation therapy. We are currently using mouse models of human glioblastoma multiforme (GBM) to study tumour response to ionizing radiation by MRI at 9.4T. Utilizing conventional imaging techniques coupled with quantitative measurements of transverse relaxation time (T2) and apparent diffusion coefficient (ADC), we monitor changes during tumour growth and subsequent changes after single-fraction radiotherapy. In addition to tumour parameters, we have measured T2 and ADC in other structures that appear in the same transverse slices as tumour tissue. Here we report the measured distributions of T2 and ADC in tumour and in normal tissues that are likely to be encountered during MR imaging of tumour xenografts in mice, including liver, kidney, fat, skeletal muscle, spinal cord, and brain. Quantitative knowledge of these distributions in normal tissue is important in optimizing the sequences used for imaging of these tissues, and in optimizing continued measurements of T2 and ADC changes. Knowledge of parameter distributions in tumour is important because recent studies have suggested that the T2 and ADC responses after therapy may be the result of large shifts in smaller isolated pockets of tumour, rather than more moderate shifts in T2 and ADC over the whole tumour volume. These distributions provide a baseline measurement of typical distributions in advance of radiation therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetMRI in cancer diagnosisTravaux en français237 207