MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038651305 · doi:10.1002/pmic.200900412

Pathway analysis of dilated cardiomyopathy using global proteomic profiling and enrichment maps

2010· article· en· W2038651305 sur OpenAlexafffund
Ruth Isserlin, Daniele Merico, Rasoul Alikhani‐Koupaei, Anthony O. Gramolini, Gary D. Bader, Andrew Emili

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDilated cardiomyopathyProfiling (computer programming)ProteomicsCardiomyopathyComputational biologyInternal medicineCardiologyChemistryMedicineBiologyHeart failureComputer scienceBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global protein expression profiling can potentially uncover perturbations associated with common forms of heart disease. We have used shotgun MS/MS to monitor the state of biological systems in cardiac tissue correlating with disease onset, cardiac insufficiency and progression to heart failure in a time-course mouse model of dilated cardiomyopathy. However, interpreting the functional significance of the hundreds of differentially expressed proteins has been challenging. Here, we utilize improved enrichment statistical methods and an extensive collection of functionally related gene sets, gaining a more comprehensive understanding of the progressive alterations associated with functional decline in dilated cardiomyopathy. We visualize the enrichment results as an Enrichment Map, where significant gene sets are grouped based on annotation similarity. This approach vastly simplifies the interpretation of the large number of enriched gene sets found. For pathways of specific interest, such as Apoptosis and the MAPK (mitogen-activated protein kinase) cascade, we performed a more detailed analysis of the underlying signaling network, including experimental validation of expression patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207