<sup>40</sup>Ar/<sup>39</sup>Ar Geochronology and Geochemical Reconnaissance of the Eocene Lowland Creek Volcanic Field, West‐Central Montana
Notice bibliographique
Résumé
We report geochronological and geochemical data for the calc‐alkalic Lowland Creek volcanic field (LCVF) in west‐central Montana. 40Ar/39Ar age determinations show that the LCVF was active from 52.9 to 48.6 Ma, with tuff‐forming eruptions at $$52.9\pm 0.14$$ and $$51.8\pm 0.14$$ Ma. These dates span the age range of vigorous Eocene igneous activity in the Kamloops‐Absaroka‐Challis belt. The LCVF evolved upward from basal rhyolites ($$\mathrm{SiO}\,_{2}> 71\,\mathrm{wt}\,\% $$ ) to dacites and andesites ($$\mathrm{SiO}\,_{2}< 62\,\mathrm{wt}\,\% $$ ). Compositional change parallels a transition from early explosive volcanism to late effusive activity. Four geochemical components can be detected in the rocks. A component with $$^{206}\mathrm{Pb}\,/ {}^{204}\mathrm{Pb}\,< 16.5$$ and εNd near −15 is predominant in anhydrous, two‐pyroxene dacites; hydrous rhyolites, rhyodacites, and dacites with εNd below −10 are dominated by a second component; hydrous rocks with $$^{206}\mathrm{Pb}\,/ {}^{204}\mathrm{Pb}\,> 18.3$$ and $$\varepsilon _{\mathrm{Nd}\,}> -9$$ contain a third component; and an andesite with low Nd content and εNd near −9 probably contains a fourth component. The first three components probably derive from the lower and middle crust, whereas the fourth is probably from the lithospheric mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».